合同条款模糊引发争议咋解决?

在处理由于合同条款表述不清而引发的争议时，核心在于准确理解双方当事人的真实意图。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在合同条款存在模糊之处时，应遵循有助于实现合同根本目的的原则来进行解释。此外，还可以结合交易习惯和行业惯例等信息来帮助解读合同的具体内容。如果通过这些方式仍无法解决分歧，那么最终可能需要将争议提交给法院或事先约定的仲裁机构，由其作出具有法律效力的裁决。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

《中华人民共和国民法典》第四百六十六条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

合同定金罚则适用条件是啥?

定金罚则是针对合同一方未遵守约定而设立的一种经济性惩罚手段。依据相关法律规定，如果支付定金的一方未能按照合同条款执行其责任，则丧失了请求退还定金的权利；相反地，倘若接收定金的一方未能履行合同中规定的义务，则需向对方双倍返还所收定金。值得注意的是，要使这一规则生效，必须满足两个条件：一是双方在合同中明确指定了有关定金的具体条款；二是这些条款的内容应当遵循现行有效的法律法规。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

解除合同能否要求补偿损失？

根据我国相关法律规定，在合同解除的情况下，如果一方因对方违约而解除合同，可以要求违约方赔偿损失。当合同是基于双方协商一致解除时，是否能够要求损失补偿则取决于双方的具体约定。若无特别约定，则通常依据过错原则来确定是否需要赔偿及赔偿的范围。此外，在某些特定情况下，即便不存在违约行为，只要符合法定条件（例如不可抗力导致合同目的无法实现），合同也可以被解除，并且可能会涉及损失补偿的问题。

【相关法条】

1.《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

2.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

面对合同条款模糊造成的争议，建议先尝试友好协商解决问题。若协商无果，则可根据相关法律规定采取进一步措施，如申请调解、仲裁或是向人民法院提起诉讼等方式维护自身合法权益。