哪些情况下的口供不能作为刑事辩护证据？

1. 非自愿性口供：根据《刑事诉讼法》第52条的规定，以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人口供，应当予以排除，不得作为认定案件事实的根据。这包括通过暴力、威胁、引诱、欺骗等手段获取的口供，因其真实性无法得到保障，故不能作为有效证据。

2. 无行为能力或限制行为能力人所作的口供：如果口供是由未达到法定刑事责任年龄的人或者精神病人作出，由于他们可能不具备完全的理解和表达能力，因此其口供不能作为刑事辩护证据。

3. 当事人在身体或精神受强制状态下做出的口供：例如，在生病、疲劳、麻醉或其他导致认知能力下降的情况下作出的口供，因其真实性、准确性存疑，一般不予采纳。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：“严禁以非法方法收集证据。凡经查证属实属于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为指控犯罪的根据。”

2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等相关司法解释。

电子数据如何在刑事辩护中作为证据呈现？

电子数据在刑事辩护中作为证据呈现，首先需要满足证据的基本要求，即真实性、合法性、关联性。具体而言，电子数据必须是反映案件事实的客观存在，且其生成、收集、存储、传输等过程应当符合法定程序，与待证事实之间具有直接或间接的联系。

1. 真实性：电子数据的真实性可以通过鉴定、校验等方式进行确认，包括对电子设备、系统环境、操作行为等进行审查，并通过数字签名、时间戳、哈希值等技术手段确保数据未被篡改。

2. 合法性：根据《刑事诉讼法》和相关司法解释，获取电子数据必须遵守法定程序，不得侵犯公民的合法权益。例如，侦查机关在提取电子数据时应有合法依据并制作详细的提取笔录，必要时应由见证人在场。

3. 关联性：电子数据需能够证明案件中的某一事实或者情节，如电子邮件、聊天记录、交易记录等，都可能成为证明被告人是否有罪或罪轻的重要证据。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条明确规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”其中，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等。

2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定，进一步明确了电子数据的收集、提取、固定、检验、鉴定等程序，以及电子数据作为证据使用的审查判断规则。

3. 司法部发布的《电子数据司法鉴定规范》等技术性规定，为电子数据的鉴定提供了具体的操作指南和技术标准，确保了电子数据在刑事辩护中的科学性和准确性。

书证在刑事辩护中的收集和使用应遵循什么原则？

书证在刑事辩护中的收集和使用，应当遵循合法性、关联性、客观性和全面性的原则。

1. 合法性原则：根据《刑事诉讼法》的规定，收集书证必须严格遵守法定程序，不得以非法手段获取。这意味着律师在收集书证时，应确保其来源合法，收集过程符合法律规定，未经篡改且未侵犯他人合法权益。

2. 关联性原则：书证应当与案件事实有直接或者间接的联系，能够证明案件的主要事实或相关情节。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第61条，证据必须经过查证属实，并且与本案有关联。

3. 客观性原则：书证作为实物证据的一种，具有较强的客观性。律师在使用书证时，应当尊重其原始内容，不得随意解读或曲解，以保证证据的真实反映案件情况。

4. 全面性原则：律师在收集和使用书证时，不仅要搜集对己方有利的证据，也应对可能影响案件定罪量刑的所有书证进行全面收集，以实现对案件的全面、公正审理。这是基于《刑事诉讼法》第52条规定的“全面收集证据”的要求。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是知道案件情况的人都有作证的义务。收集证据应当全面，既要收集对被告人不利的证据，也要收集对被告人有利的证据。”

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第61条：“认定案件事实，必须以证据为根据。……证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

3. 《刑事诉讼法》关于证据收集的相关规定，如第149-152条等，都强调了证据收集的合法性要求。

律师在进行刑事辩护时，应对口供的合法性、真实性和关联性进行全面审查。对于违反法律规定取得的口供，应坚决主张排除，并要求法院不予采信。确保“以事实为依据，以法律为准绳”，切实维护当事人的合法权益和公正审判。

上一篇：2024未成年失踪多长时间可以报警-

下一篇：2024盗窃未遂算不算犯罪-