一、妻子全职居家陷经济困境，能否主张丈夫给付扶养费?

　　全职太太婚后全职居家照料家庭、抚育子女，无经济收入却陷入生活困境时，有权依据法律规定向丈夫主张婚内扶养费。

　　根据《民法典》第一千零五十九条，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求其给付扶养费的权利。这一规定不以婚姻存续期间的经济贡献为前提，核心基于婚姻关系的法律属性 —— 即便一方未直接参与社会劳动，其承担的家庭照料、子女抚育、老人赡养等劳务，属于对家庭的隐性贡献，法律明确予以平等保护，且该保护覆盖基本生活、医疗等核心需求。

　　在宁国市法院审理的典型案件中，刘某婚后选择全职居家，独自承担了照料家庭、抚育子女的全部责任，后确诊乳腺结节需持续治疗，而婚生女年仅 2 岁需日夜照护，导致其完全无法外出工作、无任何经济收入。丈夫赵某减少生活费给付后，刘某的基本生活与医疗开支均无着落，陷入明显困境。

　　法院从三方面综合认定，刘某有权主张扶养费：

　　1. 经济依赖性：无独立收入致基本需求难保障

　　刘某无固定职业和独立收入，婚姻存续期间家庭开支长期依赖赵某不定期给付的生活费。赵某减少给付后，其日常饮食、居住、医疗等基本需求均无法得到满足，符合 “需要扶养” 的法定情形。

　　2. 劳务价值等价性：家庭劳务应纳入扶养考量

　　刘某的全职照料行为虽未产生直接经济收益，但实质替代了家庭聘请保姆、育儿师、家政人员等所需的高额成本，显著减轻了家庭经济负担。这种隐性劳务价值与丈夫的显性经济收入具有等价性，应作为扶养义务的核心考量因素。

　　3. 扶养能力匹配性：双方经济能力显著失衡

　　赵某有稳定工作和固定收入，具备履行扶养义务的经济基础;而刘某因子女年幼需照护、自身患病等客观原因，短期内无法通过自身劳动获取收入，二者经济能力差距明显，符合 “一方有能力、一方需扶养” 的法定适用条件。

　　最终，法院结合赵某的收入水平(月收入约 8000 元)、家庭实际负担(需抚养两名子女)、当地生活与医疗成本(月均消费约 3000 元)等因素，判决赵某每月支付 1500 元扶养费。该金额既保障了刘某的基本生活与医疗需求，又未超出赵某的合理负担范围，充分体现了 “适度扶养” 与 “公平责任” 的法律平衡。

　　二、婚内一方无收入，离婚时财产怎么分割?

　　婚内一方因照料家庭、抚育子女、赡养老人等原因无收入，离婚时仍有权主张夫妻共同财产的均等分割，且法院会对其予以适当倾斜保护。

　　根据《民法典》第一千零八十七条，离婚时夫妻共同财产原则上应均等分割，但法院需综合考虑双方对家庭的贡献、经济状况、过错程度、生活需求等因素，对无收入或经济弱势方作出合理倾斜。这一规则打破了 “经济贡献 = 财产权利” 的单一标准，明确承认家庭劳务、子女抚育、老人照料等非经济贡献的价值，保障婚姻关系中付出较多家庭义务一方的合法权益。

　　具体来看，婚内一方无收入但承担了主要家庭劳务的，其权益保护体现在两方面：

　　夫妻共同财产的分割：丈夫在外工作赚取的收入，妻子全职居家照料家庭的劳务付出，均属于对家庭的共同投入，对应的财产均为夫妻共同财产，离婚时妻子有权主张均等分割。

　　离婚后的经济帮助：若一方因长期无收入导致离婚后生活困难，根据《民法典》第一千零九十条，另一方需从其个人财产或分得的共同财产中给予适当帮助，帮助形式可包括房屋居住权、一次性经济补助、按月支付生活费等。

　　法院在分割财产时，会重点审查以下三大核心因素：

　　1. 婚姻持续时间：长期婚姻的劳务贡献更受重视

　　婚姻存续时间越长，无收入方的家庭劳务贡献越显著，对家庭的稳定支撑作用越突出，法院在财产分割时的倾斜幅度可能更大，以此弥补其长期未参与社会劳动的机会成本。

　　2. 无收入的原因：区分 “家庭责任” 与 “个人选择”

　　若因抚育子女、照料老人、支持配偶工作等家庭责任导致无收入，法院会优先保护其权益;若因个人懒惰、拒绝劳动等主观原因无收入，财产分割的倾斜幅度会相应减小，甚至可能不予倾斜。

　　3. 另一方的经济能力：兼顾公平与合理负担

　　另一方收入较高、经济条件较好的，法院可能判决其承担更多经济帮助责任，或在共同财产分割时多分给无收入方;若另一方经济能力有限，法院会在保障无收入方基本生活的前提下，合理确定分割比例，避免超出对方的负担范围。

上一篇：2025民法典赡养老人的新规有哪些?

下一篇：健身房卷款跑路算诈骗吗？合同诈骗罪立案标准与维权路径