婚姻家庭
刑事辩护
交通事故
房产纠纷
债权债务
合同事务
医疗纠纷
公司经营
劳动纠纷
网站首页合同定金与违约金的区别解析及违约金过高的司法调整规则
合同定金与违约金相关法律问题解答
合同中定金和违约金的区别是什么?
1. 定金是指在合同成立时或履行前，一方为确保合同的顺利执行而预先向另一方支付的一笔金钱，具有担保合同履行的性质。如果支付定金的一方未能履行合同规定的义务，则无权要求退还定金;反之，若接受定金的一方违约，则需向对方双倍返还所收定金，该双倍返还规则具有明显的惩罚性质。
2. 违约金是指双方在签订合同时就已明确约定，在任何一方违反合同条款的情况下，违约方向守约方支付的一种赔偿费用。这种费用可以是固定数额，也可以是根据一定比例计算得出。设置违约金的主要目的是为了补偿因违约行为给非违约方带来的损失，并不一定具有惩罚性质，司法实践中更侧重其补偿功能。
3. 从根本上来说，定金制度更倾向于通过经济上的激励与惩罚相结合的方式，促进合同双方遵守协议内容;而违约金则更多地扮演了事后补救的角色，用于弥补违约行为造成的损失，二者不可并用，当事人需择一主张。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
违约金过高法院是否会调?
在合同争议中，若一方认为约定的违约金数额过高，有权向法院或仲裁机构申请调整。法院在审理此类案件时，会基于违约造成的实际损失，结合公平原则与诚实信用原则，对被认为过高的违约金进行合理调整，通常以损失的30%作为判断违约金是否过高的参考标准。这样做是为了确保双方利益得到平衡，防止因违约金设定不当而导致不公平的结果发生。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
虽然定金和违约金都是为了确保合同能够顺利执行而设置的重要机制，但它们各自承担着不同的角色与功能，法律适用规则也存在差异。理解并正确使用这两种工具，对于维护自身合同权益至关重要。
相关信息仅供参考。
